Ukrainian Media Monitor
Оперативная и достоверная информация о рынке наружной рекламы Украины
  Искать
28 сентября 2020 г. Главная » Новости рынка » Пресс-релиз компании Регистрация | Вход
 Поделиться
  
 Рубрики
  
 Эксклюзивные новости рынка от UMM. Пресс-релизы и новости компаний
Общественные организации требуют ветировать закон «О едином государственном демографическом реестре»
13 ноября 2012 г. 16:55 | Просмотров: 1599 | Комментариев:0  

9 ноября 2012 состоялся круглый стол на тему «Введение биометрических документов в Украине: целесообразность, актуальность и перспективы», организованный совместно Общественным советом при Министерстве юстиции Украины и Общественным советом при Государственной службе по вопросам защиты персональных данных Украины.

2 октября ВР приняла Закон «О Едином государственном демографическом реестре и документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяющие личность или ее специальный статус». Он вводит единую информационно-телекоммуникационную систему, содержащую персональные данные о человеке и его биометрические данные.

Подавляющее большинство экспертов высказались за то, что этот Закон ни в коем случае не должен вступить в силу. В частности, он вводит режим полицейского государства, без согласия субъектов персональных данных безосновательно дает право отдельным структурам консолидировать в одном массиве абсолютно всю информацию о гражданах, никаким образом не регламентирует порядок защиты и обработки персональных данных, их объем. Это является абсолютно чрезмерным и опасным для каждого гражданина. Кроме того, этот Закон полностью противоречит Европейской практике.

Представитель Уполномоченного ВРУ по правам человека Александр Павличенко прокомментировал Закон так: «этот Закон полностью не соответствует тому, что называется европейскими стандартами. И не может существовать в такой редакции. Положения Закона не соответствуют Конституции, противоречат международно-правовым обязательствам Украины и нарушают права человека».

Председатель общественного совета при Государственной службе по вопросам защиты персональных данных Валентин Калашник отметил, что «прежде всего Закон должен предусматривать соотношение между правами человека и биометрией, сбалансировать возможные преимущества и недостатки для частной жизни субъекта данных исходя из поставленных Законом целей, и, конечно же, иметь альтернативы, которые являются менее навязчивыми для частной жизни. Об этом говорится и в Конвенции о защите физических лиц относительно автоматизированной обработки данных личного характера № 108».

Председатель общественного совета при Министерстве Юстиции Динило Маркович Курдельчук подчеркнул, что «мы формируем общество и прежде всего Закон должен защищать интересы общества. Сегодняшняя наша совместная акция заключается в том, чтоб еще раз вслух, профессионально, демократично заявить, что мы против такого Закона. По содержанию мы за адекватные Законы. Но эти Законы не должны приниматься галопом, особенно такой, который имеет судьбоносный характер для каждого человека».

Первый заместитель Председателя государственной службы по защите персональных данных Украины Лилия Олексюкуказала на то, что «содержание Закона нарушает принцип нечрезмерности и непропорциональности сбора персональных данных - основных требований международного Законодательства. Данные нужно собирать нечрезмерно и исключительно в рамках соответствующей цели».

Дмитрий Йовдий, юрист, представитель общественной организации социальных инициатив «Просвита», обратил внимание на проблему создания так называемой «мегабазы». «ВЗаконе не определена конкретная цель создания единого демографического реестра - глобальной мегабазы персональных данных, при этом не определяется владелец базы, который должен отвечать за сохранность и нераспространение этих данных. Вступление в силу этого Закона может вызвать создание реальной угрозы несанкционированного доступа неопределенного круга лиц к персональным данным миллионов лиц в Украине» - отметил юрист.

Представитель Священного Синода Украинской Православной Церкви Геннадий Таранюк ко всему сказанному добавил, что «если Закон вступит в силу, то по сути государство через систему электронного биометрического учета - Единственного государственного демографического реестра по формальным признакам и фактически приобретает права собственности на права и свободы гражданина, а по сему и на самого человека. Функционирование человека в обществе в не системы электронного биометрического учета и при отсутствии у человека «цифрового имени» становится невозможным.

Председатель молодежной общественной организации «Мальовничій край русичів» Полина Тищенко рассказала об экономическом аспекте Закона. «В связи с принятием Закона на граждан ложатся дополнительные расходы: биометрический паспорт теперь будет выдаваться с рождения и его придется менять каждые 10 лет, а несовершеннолетним лицам - каждые пять. Что касается цены паспорта, то она увеличится из-за приобретения дополнительного оборудования для изготовления биометрических паспортов. Стоимость такого документа вполне может достичь уровня прожиточного минимума».

Максим Щербатюк, представитель Украинского Хельсинского Союза по правам человека от имени всех участников этого союза (а это больше 30 правозащитных организаций) сказал: «Наша официальная позиция однозначна: мы полностью поддерживает все замечания к Закону и выступаем против его подписания Президентом. К тому же, автору данного законопроекта Украинский Хельсинский Союз присудил награду за самое грубое нарушение прав человека».

Сам автор Закона - народный депутат Василий Грицак - не скрывает, что данный Закон вводит на территории Украины режим, аналогичный существовавшему во времена оккупации нацистской Германией. «У моей родственницы со времен оккупации Украины сохранился паспорт, который ей выдали фашистские власти. Так вот, я могу вам его показать - там есть отпечатки пальцев. Уже тогда немцы выдавали биометрические паспорта!» - заявил нардеп.

Наличие биометрического паспорта - это требование ОБСЕ. А именно: все страны, входящие в эту организацию к 2015 году должны перейти на биометрию. Однако, данное требование относится только к загранпаспортам и для получения безвизового режима нет необходимости менять внутренние документы на дорогие биометрические. Очевидно, что это выгодно одной одиозной бизнес-структуре, но ставит под угрозу будущее целой страны.

Все эксперты согласились с тем, что нужно оперативно разработать и направить Президенту официальное письмо с просьбой ветировать данный Закон как неконституционный.

Заседание рабочей группы по гармонизации Закона «О едином государственном демографическом реестре» состоится 13 ноября 2012 года по адресу ул. Старокиевская 10-Г, БЦ «Вектор», корпус А, 4 этаж.

источник

 

Релиз по круглому столу можно скачать по ссылке.

Пост-релиз по результатам круглого стола «Введение биометрических документов в Украине: целесообразность, актуальность и перспективы» можно скачать по ссылке.

Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 Архив
Сентябрь 2020(1)
Август 2020(1)
Июль 2020(2)
Июнь 2020(3)
Май 2020(4)
Апрель 2020(7)
Март 2020(2)
Февраль 2020(6)
Январь 2020(2)
Декабрь 2019(2)
Ноябрь 2019(2)
Октябрь 2019(1)
Май 2019(1)
Март 2019(2)
Январь 2019(3)
Ноябрь 2018(5)
Август 2018(3)
Июнь 2018(4)
Апрель 2018(3)
Март 2018(2)
Февраль 2018(2)
Декабрь 2017(1)
Ноябрь 2017(2)
Октябрь 2017(2)
Сентябрь 2017(2)
Август 2017(9)
Июль 2017(1)
Июнь 2017(1)
Май 2017(3)
Апрель 2017(1)
Март 2017(2)
Февраль 2017(2)
Декабрь 2016(3)
Ноябрь 2016(1)
Октябрь 2016(2)
Сентябрь 2016(5)
Август 2016(2)
Июль 2016(1)
Июнь 2016(4)
Май 2016(2)
Апрель 2016(1)
Март 2016(12)
Февраль 2016(7)
Январь 2016(2)
Декабрь 2015(2)
Ноябрь 2015(4)
Октябрь 2015(5)
Сентябрь 2015(10)
Август 2015(5)
Июль 2015(2)
Май 2015(20)
Апрель 2015(22)
Март 2015(18)
Февраль 2015(17)
Январь 2015(15)
Декабрь 2014(19)
Ноябрь 2014(16)
Октябрь 2014(23)
Сентябрь 2014(22)
Август 2014(16)
Июль 2014(21)
Июнь 2014(23)
Май 2014(15)
Апрель 2014(14)
Март 2014(9)
Февраль 2014(7)
Январь 2014(9)
Декабрь 2013(11)
Ноябрь 2013(7)
Октябрь 2013(20)
Сентябрь 2013(25)
Август 2013(21)
Июль 2013(33)
Июнь 2013(33)
Май 2013(35)
Апрель 2013(42)
Март 2013(33)
Февраль 2013(23)
Январь 2013(17)
Декабрь 2012(26)
Ноябрь 2012(29)
Октябрь 2012(38)
Сентябрь 2012(49)
Август 2012(54)
Июль 2012(38)
Июнь 2012(35)
Май 2012(59)
Апрель 2012(53)
Март 2012(55)
Февраль 2012(39)
Январь 2012(33)
Декабрь 2011(44)
Ноябрь 2011(38)
Октябрь 2011(37)
Сентябрь 2011(40)
Август 2011(45)
Июль 2011(35)
Июнь 2011(37)
Май 2011(41)
Апрель 2011(46)
Март 2011(30)
Февраль 2011(33)
Январь 2011(27)
Декабрь 2010(27)
Ноябрь 2010(37)
Октябрь 2010(38)
Сентябрь 2010(37)
Август 2010(34)
Июль 2010(32)
Июнь 2010(31)
Май 2010(36)
Апрель 2010(34)
Март 2010(39)
Февраль 2010(31)
Январь 2010(36)
Декабрь 2009(47)
Ноябрь 2009(48)
Октябрь 2009(34)
Сентябрь 2009(64)
Август 2009(49)
Июль 2009(49)
Июнь 2009(36)
Май 2009(30)
Апрель 2009(42)
Март 2009(40)
Февраль 2009(32)
Январь 2009(24)
Декабрь 2008(39)
Ноябрь 2008(35)
Октябрь 2008(36)
Сентябрь 2008(34)
Август 2008(33)
Июль 2008(30)
Июнь 2008(36)
Май 2008(31)
Апрель 2008(57)
Март 2008(42)
Февраль 2008(35)
Январь 2008(38)
Декабрь 2007(35)
Ноябрь 2007(37)
Октябрь 2007(37)
Сентябрь 2007(34)
Август 2007(15)
  

© ООО "Украинский Медиа Монитор" (UMM), 2005-2011. Все права защищены. Полное либо частичное использование материалов запрещено.
who's online 
Перепечатка, в том числе в интернете, текстовых материалов, данных, отчётов, фотографий - только с письменного согласия правообладателя.
Нарушение исключительных прав ООО "Украинский Медиа Монитор" (UMM) преследуется по закону.
Связь с редактором: khl [at] umm.kiev.ua; тел: (044)503-75-29, (044)501-32-25
Copyright 2005 Ukrainian Media Monitor   Условия использования  Соглашение о безопасности